“La moralidad publicitada, es de una virginidad muy frágil”.

 

El tema de las Alianzas políticas en el plano de la República ha sido siempre evaluado por Pontífices de un sector de la Izquierda y del Progresismo como una cuestión de Moral.

Para esos, violan  la  Moral aquellos que hacen pactos tácticos con sectores de la derecha.

Pero ¿quienes son esos?  ¿Cuál  es  su práctica?

Entre esos,  los hay,  quienes  han sido funcionarios importantes en los gobiernos de turno, incluidos los de Balaguer y de Jorge Blanco.  Y no se trata de cargos técnicos,  o  a  los que se han llegado  por  concursos públicos. Si se trata de cargos cabildeados, o acordados políticamente.

Entre esos, los hay,  cuyas familias han hecho carrera pública de las manos del partido de gobierno; del que han recibido beneficios que hubieran “achicharrado” a otros no provenientes de los sectores dominantes.

Entre esos, los hay, quienes han ganado posiciones importantes en Colegios profesionales y en la UASD, con los votos cabildeados de los partidos de la derecha.

Entre esos, los hay,  quienes  han  ganado  un  lugar  profesional  en  plazas de  ministerios,  alentados por funcionarios públicos de los partidos de la derecha.

Entre esos, los hay, quienes han recibido ayudas importantes y constantes  de  agencias  de  los  gobiernos  de  turno.

Entre esos, los hay, quienes han recibido subvenciones permanentes de figuras importantes del Estado.

Entre esos, los hay, quienes no han tenido reparos para ir al Palacio Nacional a solicitar apoyos al Presidente de la República; o se han reunido con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, incluyendo el Embajador.

Entre esos, los  hay,  quienes  no ven un problema ético en su voluntad consciente de dispersar la oposición, y facilitar así la continuidad del PLD en el gobierno, que es el principal problema político y ético del país y el pueblo en este momento histórico en el que el PLD- Gobierno ha plantado la disyuntiva de RÉGIMEN CONSERVADOR de hecho, o  República democrática.

Definirse ante disyuntiva es ético.  Porque la ética terrenal, es histórica, responde a las necesidades históricas del momento.

(Yo) no descalifico a nadie. Por convicción. No por temor a un debate a fondo sobre moral pública, o privada personal; que de  hecho me gustaría librarlo al más alto nivel.  No creo que haciendo aquellas cosas los pretendidos Pontífices se descalifiquen política ni moralmente. De hecho, no están descalificados. Siguen siendo ciudadanos y ciudadanas honorables  y  comprometidos  y comprometidas con las mejores causas del país y del pueblo.

Entre esos,  los hay,  quienes no han malversado fondos  públicos ni privados. No lo harán. No tienen la pasta social ni humana para eso.   Pero si han estafado la confianza que en algún momento se depositó en ellos; o han faltado a la palabra empeñada en algún compromiso político: Y,  en este caso, y de acuerdo con la ética en que milito, estamos frente a un acto de deshonestidad.

El problema es que,  hacen esas cosas, y no se consideran en contravía a la moral, a  su moral. Y si lo hacen otros, entonces se violenta la moral, su moral.

Siempre he dicho que la Izquierda con mentalidad de Gazcue tiene dos varas para medir las conductas. La dicotomía de lo bueno y lo malo la miden con un “depende” de quienes son, o de donde son, los y las que estén de por medio.

¿Cuál es la fuente de esa doble moral?

La respuesta es sencilla: es que, social, o en sus privanzas personales, se consideran seres superiores. Como afirma Platón, “Dios puso mucho oro en la mezcla de la que fueron hechos”.

Los hay incluso que hacen parte sustancial de los sectores dominantes, aunque no estén ni hayan estado en el gobierno. Piensan y son asumidos, como parte de los sectores dominantes.

Y debe quedar claro alguna vez, el cambio que necesita este país está en manos de las masas populares, del pueblo, de los y las vinculadas al trabajo y jamás de los que viven de cortar cupones.

¿Dónde están esas masas populares en este momento?  En disputa: el PLD- Gobierno en un tesonero afán de ganar la mayor cuota posible en base a los recursos del Estado para seguir arriba; y la otra gran parte, empeñada en que haya un cambio de gobierno, ahora.

Lo ético, moral, es estar del lado de esta parte.

En la ética y la moral en que milito, así como no es correcto malversar fondos públicos ni privados; ni recibir prebendas de nadie; ni buscar repartirse el papel del Estado, de ninguna forma; igual considero inmoral ponérsela fácil al PLD-Gobierno, dispersando el voto opositor. Como se ha proclamado en  veces  en  el Colegio Médico, en la UASD y otros frentes, es más importante hacerlo a nivel de la República.

 

 

Para mantenerse apegado a su función de informar y difundir ideas encaminadas a la construcción de una sociedad más justa, elgrilldo.do se reserva el derecho de moderar todos los comentarios que se publiquen en su plataforma.En ese sentido no permitirá contenidos difamantorios, insultos personales, discriminación de ningún tipo, material pornográfico, publicidad ni cualquier otra falta a las normativas nacionales. Quien participe en el área de comentarios de elgrillo.do es responsable único de sus expresiones. Este periódico es esfuerzo al servicio de la colectividad.No permitiremos que particulares lo contaminen con violaciones a estos criterios de participació . La información es un derecho.

Manuel Salazar

Economista y Doctor en Gobierno y Políticas Públicas, con Maestría en Gobierno y Desarrollo Local. Secretario General del Partido Comunista del Trabajo (PCT). Ex Secretario General del FEFLAS y de la Federación de Estudiantes Dominicanos.

El Grillo