DestacadoResistencia

La cobertura periodística de los feminicidios: sensacionalista y limitada

1 de 3

De acuerdo a la Procuraduría General de la República, en los últimos 10 años (de 2005 a abril de 2015) han ocurrido en la República Dominciana 1,033 feminicidios, es decir,  asesinatos de mujeres a manos de hombres que las consideraban ser de su propiedad o estar sujetas a su dominio.

Estos feminicidios representan la punta del iceberg de una sociedad que permite (a través de la inacción y la falta de políticas públicas) y promueve (a través de la socialización y cultura sexista) la discriminación y la violencia hacia las mujeres y niñas, partiendo de la idea de que son un género subordinado al género masculino.

En este contexto, los medios de comunicación constituyen uno de los pilares tanto para el mantenimiento como para el cambio de ideas o actitudes sexistas. Por eso resulta importante analizar cómo la prensa dominicana está abordando la realidad de los feminicidios.

Con ese interés, la organización Oxfam solicitó a un equipo de El Grillo analizar la cobertura hecha por los periódicos impresos Hoy, Listín Diario, El Día, Diario Libre y El Nacional a los casos de feminicidios ocurridos durante los primeros tres meses de este año 2015.

Priorización del cómo sobre el hecho

Se observó en las noticias analizadas una tendencia a presentar detalles sobre la manera en que ocurrió el crimen en lugar de, por ejemplo, informaciones que pudieran ser útiles para mujeres en situación de riesgo, denuncias previas o informaciones sobre el contexto social que permitan una mejor comprensión de sus causas culturales, psicológicas, históricas, etc.

Aproximadamente el 60% de las noticias sobre feminicidios publicadas en el período analizado ofrecen detalles que llaman la atención y producen sensaciones y emociones:

“Luego buscó un cable eléctrico y la ahorcó en la cama de su vivienda” (El Nacional, 18 de enero), “En la escena del crimen fueron encontradas una almohada y dos toallas mojadas encima de la cara de la joven” (Listín Diario 4 de enero), “le hizo un disparo, pero ésta salió huyendo y cayó, lo que él aprovechó para  hacerle varios disparos delante de su progenitora”(Hoy, 23 de marzo), “decapitó a su mujer y la lanzó próximo a una pocilga donde los cerdos comieron parte de sus restos, y luego se quitó la vida ahorcándose en una mata de guano con una soga de nylon” (El Día, 6 de marzo), “fue encontrado colgando de un árbol en la parte trasera de la vivienda” (Diario Libre, 6 de marzo).

Igualmente, el 26% de los titulares describen las circunstancias del asesinato, desviando la atención del hecho hacia sus características y trivializando el drama social que esconden estas muertes: “Hombre mata a su esposa de 18 puñaladas” (Listín Diario, 15/01/2015), “Hombre ahorca mujer con un cable de electricidad” (El Nacional, 23/01/2015); “Mata ex pareja y se suicida en víspera de San Valentín”.

De acuerdo Marién Aristy Capitán, jefa de redacción del periódico Hoy, muchas veces estas notas son publicadas tal y como las envía la Policía Nacional, que reconoce tiende a narrar los hechos con énfasis en detalles. Aunque es algo que los y las periodistas debieran revisar, explica, a veces las notas no se trabajan más allá por falta de tiempo.

 Mínimo uso de los términos feminicidio y violencia de género

Sólo 5 de las 37 notas analizadas menciona la palabra “feminicidio”, ya sea como localizador de la noticia o dentro del texto. Sólo una noticia menciona las palabras “violencia intrafamiliar”. Esta omisión impide remitir el problema a un contexto más amplio, en el que la violencia contra las mujeres es un fenómeno constante.

Sólo en los primeros cuatro meses del año fueron asesinadas 32 mujeres a manos de sus parejas o exparejas.

A excepción de dos noticias publicadas en el periódico Hoy y un reportaje publicado en el Listín Diario (17 de febrero), que ofrecen datos estadísticos sobre la ocurrencia de feminicidios, el resto de las publicaciones carece de elementos que conecten el feminicidio con su contexto social, institucional, histórico o cultural.

Lenguaje excluyente

Las notas analizadas no utilizan un lenguaje inclusivo, sino que mantienen un lenguaje masculinista. Esto no es exclusivo de las noticias que abordan los feminicidios, sino de toda la prensa. Las corrientes que defienden el lenguaje inclusivo argumentan que “el uso exclusivo del masculino genérico para referirnos a las personas distorsiona los contenidos de los mensajes al otorgar mayor valor a lo asociado con los hombres y hace que se tienda a pensar en varones únicamente” (Guía para el uso del lenguaje inclusivo del Ministerio de la Mujer de Perú).

Falta de informaciones útiles

Por otro lado, se evidencia en la totalidad de las noticias analizadas la falta de informaciones que puedan resultar útiles a personas en situación de riesgo o de violencia o al público lector en general.

En ninguna de las noticias se publica el número telefónico de la línea de emergencia para mujeres del Ministerio de la Mujer, ni contactos de otras instituciones que ofrecen apoyo a mujeres víctimas de violencia, como el Patronato de Ayuda a Casos de Mujeres Maltratadas (PACAM).

Tampoco se ofrecen lineamientos que ayuden a reconocer cuándo una persona se encuentra en una relación de violencia y qué es recomendable hacer en esa situación.

 

Ver también:

(2) La prensa invisibiliza a los feminicidas 

(3) Feminicidios: hacia una cobertura periodística orientada a soluciones 

Ver video:

Feminicidios: ¿La prensa es parte del problema? 

  • porfirio rodriguez

    Muy buen articulo con un tema de mucho interés e importancia. La prensa, los medios, sobre todos los impresos se han vuelto una suerte de “vacas sagradas”. Con derecho a criticar y pedir cuentas a todo el mundo ( y que bueno que sea así) pero ay! de quien critique a un medio por la forma que hace su trabajo: Ellos pueden criticar a funcionarios, ministerios, empresarios, empresas, pero aquí nadie osa criticar la forma amarillista y muchas veces irresponsable con que los medios, muchas veces o pocas veces, hacen su trabajo. Salvo los que demandan a los medios cuando alegan haber sido difamados.
    Es mi opinión que la forma como la prensa cubre, o ha venido cubriendo, los feminicidios, ha sido un factor de incremento de esos horribles hechos.
    Puede parecer injusto o exagerado, pero es mi humilde opinión. NO olvidemos que el ser humano tiene una alta tendencia a copiar conductas.. Existe lo que yo llamaria un “mimetismo conductual”. En un hombre que esta en un gran stress emocional por el despecho o rechazo (casi siempre muy valido y legitimo) de su pareja o ex pareja, cuando lee y se informa de otros en situación similar actuar de esa forma le puede servir de estimulo y motivacion..
    Obviamente, no pretendo que la prensa silencie u omita informar estos hechos. Pero creo que amerita que comunicadores, psicólogos, fiscales, directores de medios, periodistas, sociólogos, etc, etc hagan algún tipo de encuentro o trabajo colectivo que establezca algún tipo de pauta de como informar estas noticias de la forma menos perjudicial posible. .. Espero con ansia sus siguientes entregas..

Para mantenerse apegado a su función de informar y difundir ideas encaminadas a la construcción de una sociedad más justa, elgrilldo.do se reserva el derecho de moderar todos los comentarios que se publiquen en su plataforma.En ese sentido no permitirá contenidos difamantorios, insultos personales, discriminación de ningún tipo, material pornográfico, publicidad ni cualquier otra falta a las normativas nacionales. Quien participe en el área de comentarios de elgrillo.do es responsable único de sus expresiones. Este periódico es esfuerzo al servicio de la colectividad.No permitiremos que particulares lo contaminen con violaciones a estos criterios de participació . La información es un derecho.
El Grillo

Send this to a friend